Aarni
Lähettäjä "Loviisanpässin sillan arkkitehtuurikilpailu"
Palaa etusivulle

Tutustu tarkemmin Aarni-kilpailutyön suunnitelmiin (PDF)
Palaa sen jälkeen jättämään kommenttisi alle.
Kommentit(35)
Kommentointi ei ole mahdollista, koska tämä projekti ei ole tällä hetkellä aktiivinen.
Viimeisin kommentit on ladattu.
lähettänyt:Nimetön
7 kuukautta sitten
Tämä on konseptina näistä kaunein, mutta tärkeä miettiä hyvä pintasuoja näihin ettei tästäkin tule parin vuoden päästä ”keloa”.
Käyttäjän Heidi Khelifprofiili
lähettänyt:Heidi Khelif
7 kuukautta sitten
Silta on mielestäni aivan turha. Mutta tämä Aarni on tyylikkäin vaihtoehto tarjolla olevista.
lähettänyt:Nimetön
7 kuukautta sitten
Tyylikkäin näistä kaikista.
lähettänyt:Nimetön
7 kuukautta sitten
Tämä on ehdottomasti kaunein näistä ehdotuksista, joskin kaide on hiukan yksitoikkoinen, voisiko se olla laineikas profiililtaan, tosi elävyyttä ?
lähettänyt:Nimetön
7 kuukautta sitten
Tämä ehdotus on kaunein ja sopii ympäristöön parhaiten.
Käyttäjän Riina Puusaariprofiili
lähettänyt:Riina Puusaari
7 kuukautta sitten
Tämä ehdotus on kevyen ja raikkaan näköinen, mutta sisältää valitettavasti aivan liian paljon kysymysmerkkejä. Ensimmäisenä pohdituttaa kaiteiden turvallisuus. Kuvissa rakenne näyttää siltä, kuin se suorastaan kutsuisi kiipeilemään. Kaiteiden kunnossapito on myös vaikeaa, kun kussakin palkissa on kuitenkin se neljä sivua, jotka kuluvat. Lumisena aikana aurattavat lumet myös tippuvat kaiteiden läpi alas. Kevyen oloinen silta johtaa väkisin myös ajatukseen, että miten silta kantaa kunnossapitokalustoa.
En pidä ehdotuksesta lisätä ajohidasteuria sillan päihin. Ne ovat esteettömyyden kannalta ongelmallisia. Tavoite ajatuksen tasolla lienee hidastaa skuutti- ja pyöräliikennettä, mutta en näe urahidasteille mitään tarvetta. Sillan mutka on yksi hidastava tekijä ja toinen on liittyminen Vesijärvenkatuun. Epäilen, että enemmistö sillan käyttäjistä on kuitenkin jalankulkijoita.
Käyttäjän Miro Koskenojaprofiili
lähettänyt:Miro Koskenoja
7 kuukautta sitten
@Riina Puusaari Kaide-elementit on mahdollista irrottaa huolto- ja
korjaustoimenpiteitä varten. Aurauslumen putoaminen sillalta on estetty teräksisillä kaiteen umpiosilla, jotka on mitoitettu suojaamaan kaidetta myös mahdollisilta huoltoajoneuvojen kolhaisuilta. Umpiosan korkeutta voidaan tarvittaessa tarkentaa jatkosuunnittelussa. Materiaalit (teräs S355, liimapuupalkit, betonikansi) antavat mahdollisuuden melko jäykkään ja kantavaan rakenteeseen. S355-lujuusluokan terästä käytetään yleensä raskaassa rakentamisessa. Hidastinraidat on tasa-pintaiset, maalatut poikittaiset raidoitukset. Ei kohoumaa. Ei esteettömyyden kannalta ongelmallisia.
Käyttäjän Riina Puusaariprofiili
lähettänyt:Riina Puusaari
7 kuukautta sitten
@Miro Koskenoja Kiitos tarkennuksista. Kilpailuehdotuksessa tosiaan puhutaan pyöräilyn hidasteurituksesta. Kaiteen umpiosa on oman tulkintani mukaan aineistossa esitetty eri korkeudelle kuvasta riippuen ja havainnekuvaan se on mallinnettu varsin matalana. Ehkä umpiosan merkittävä korottaminen heikentää kaiteen kevyttä ilmettä.
lähettänyt:Nimetön
7 kuukautta sitten
Tässä ehdotuksessa on paljon epävarmoja elementtejä. Kierrätysteema pohjautuu kierrätettäviin liimapalkkeihin, joiden saatavuus on satunnaista. Lisäksi sillan muoto on kaareva, jolloin palkkienkin tulisi olla kaarevia. Niitä ei helposti löydy sopivalla kaarella.
Kaide pystytolppineen on tuollaisenaan toteuttamiskelvoton. Tolppien päitä ei ole suojattu. Ne lahoavat ja rapistuvat nopeasti. Tolppien väli näyttää liian harvalta. Maksimi väli saa olla 100 mm. Tolpissa on kiipeämisen mahdollistava reunis ja välitolppa. Niin ei saa olla.
Ainoana siltan tämä tarvitsee tukitolpat. Ne on visualisoinnissa mahdollisimman ohuet ja näkymättömät. Mitenköhän todellisuudessa?
Käyttäjän Miro Koskenojaprofiili
lähettänyt:Miro Koskenoja
7 kuukautta sitten
Suunnitelmassa on esitetty käytettäväksi sellaisia kierrätettyjä materiaaleja, joita on usein saatavilla, kuten liimapuuta. Koska materiaalin saatavuus rakentamishetkellä on uusiokäytön mahdollistava tekijä, lähtee jatkosuunnittelu käyntiin potentiaalisen materiaalin saatavuuden kartoituksella.
Kaide voidaan toteuttaa hyvin erilaisista puupalkkiyhdistelmistä. Puukaiteen yläpinnassa on säänsuojakäsittely.
lähettänyt:Nimetön
7 kuukautta sitten
@Miro Koskenoja Silti ei selviä se, mistä löydetään sopivalla kaarevuudella olevat palkit. Silta on koko matkaltaan kareva eikä liimapalkkeja voi työstää kaarevaan muotoon niiden lujuuden kärsimättä.
lähettänyt:Nimetön
7 kuukautta sitten
@Miro Koskenoja Tarkoitin sillan pohjan palkkeja. Ne ovat liimapuuta ja sillan kaaren muotoisia.
Käyttäjän Miro Koskenojaprofiili
lähettänyt:Miro Koskenoja
7 kuukautta sitten
Sopivia “valmiita kaarevia palkkeja” ei olekaan tarkoitus etsiä hyllytavarana. Rakenneteknisen selostuksen mukaan sillan S-muotoiset liimapuurungot ovat projektikohtaisesti tehtaalla tehtäviä elementtejä: kantava rakenne koostuu neljästä porrastetusta liimapuulamellista (4 × 175 mm), jotka liimataan tasomaisiksi osiksi ja kootaan työmaalla yhdeksi S-muotoiseksi pääkannattimeksi teräsliitosten avulla. Valmiita suorapalkkeja ei siis taivuteta jälkikäteen, vaan kaarevuus syntyy tehdasvalmistuksessa ja teräsjatkoksissa, mikä on liimapuurakentamisessa täysin tavanomainen tapa toteuttaa kaareva muoto.
lähettänyt:Nimetön
7 kuukautta sitten
Ehdotus viisi eli teräskansi jollain karhenteella liukkaille ja sateisiin keleihin. Suora. Ei kurveja. Helppo pitää aurattuna. Tästä kaiteet tarpeeksi korkeina. Keep it simple. On avara ja toimiva. Nyt kun on rakenneltava silta ja tuhlailtava rahaa mitä ei ole.
Käyttäjän Elsa Keskiväliprofiili
lähettänyt:Elsa Keskiväli
7 kuukautta sitten
Aarni on muodoltaan visuaalisesti miellyttävä ja ilmava. Puun käyttö rakenteissa noin laajasti kuitenkin mietityttää elinkaaren kannalta. Säälle alttiissa rakenteessa puun elinikä on harmittavan lyhyt.
Vaikka kierrätys on teoriassa mahdollista, onko se kuitenkaan käytännössä johtuen materiaalien tiukoista laatuvaatimuksista?
Nykyisin sallitut puun suojakäsittelyaineet eivät ole yhtä tehokkaita kuin ennen, ja puun elinikä rakenteessa tuskin on montaa kymmentä vuotta.
Jos kaidepilareita korvataan uusilla, miltä näyttää kaiteet sitten, kun ne ovat sävyltään erilaisia ja eri-ikäisiä?
Olemassa olevien puiden säästyminen rakentamisen aikana on esitetty turhan optimistisesti.
Käyttäjän Miro Koskenojaprofiili
lähettänyt:Miro Koskenoja
7 kuukautta sitten
@Elsa Keskiväli Betonisella kulkukannella suojattu kantava liimapuujärjestelmä on suunniteltu sadan vuoden käyttöiälle siten, että huolellisella ylläpidolla elinkaarta on mahdollista vielä pidentää.
lähettänyt:Nimetön
7 kuukautta sitten
Miksi rakennetaan? Onko todella niin paljon tarvetta?? Jos jostain syystä pakko, niin sitten tämä kevein vaihtoehto.
Jaa
lähettänyt
Nykyinen tila
ehdotettu

