Luonnosvaihtoehto 1 – Varovainen
Lähettäjä "Osallistu Kisapuiston asemakaavatyön suunnitteluun"
Palaa etusivulle
Luonnosvaihtoehto 1 säilyttää Kisapuiston nykyisen ilmeen, rakennukset ja reitit, korostaen alueen vehreyttä ja perinteistä identiteettiä sekä mahdollisimman vähäisiä muutoksia.
Mitä hyvää siinä on, entä kehitettävää?
Mitä ajatuksia luonnosvaihtoehto herättää?Voit avata tarkemmat kuvat pdf-liitteestä. Osallistu keskusteluun kommentoimalla!
Luonnosvaihtoehdon keskeiset piirteet
- Stadion säilyy nykyisellä paikallaan ja sitä sallitaan kehitettäväksi maiseman ehdoilla.
- Vanha huoltorakennus suojellaan kokonaan.
- Ristikkäiset kulkureitit (pohjois–etelä ja itä–länsi) säilyvät.
- Kariniemenkatu säilyy nykyisessä käytössä.
- Hyvin vähän rakentamista – lähinnä stadion ja nykyisten rakennusten kehittämistä.
Pohdittavaa
- Alueen avoimuus, vehreys ja näkymät säilyvät – tärkeää asukkaille.
- Edullisin ja maisemallisesti varmin ratkaisu.
- Vähäiset ympäristövaikutukset ja rakentamisen haitat.
- Säilyttää Kisapuiston perinteisen identiteetin ja puistomaisuuden.
- Ei mahdollista laajaa kehitystä tai uusia toimintoja alueelle.
- Heikompi synergia korkeakoulukampuksen ja stadionin välillä, jos kampus laajenee lähelle Ranta-Kartanoon.
- Pysäköintiratkaisut pysyvät ennallaan – voi olla riittämättömiä tulevaisuudessa.
Kommentit(8)
Viimeisin kommentit on ladattu.
lähettänyt:Nimetön
2 kuukautta sitten
Tämä vaihtoehto sysi huono!! Vanhat homeiset huolto ja pukutilat ja katsomot ei palvele ketään! Jos on varaa rakentaa yli 30 miljoonan uimahallia ja muuta humppaa niin tämä maamerkki uuteen loistoon ja vaihtoehto 3 peliin välittömästi!
Käyttäjän Sirkka nullprofiili
lähettänyt:Sirkka
2 kuukautta sitten
Tällä lukitaan liikaa. Sallivampi kaava mahdollistaa tulevaisuuden. Ei pidä lukkiutua liikaa vanhaan. Jalkapallostadion on välttämättömyys, kaikki on tehtävä sen hyväksi. Lahdessa ei ole jalkapallon suorituspaikkaa ja se on akuutti kriisi.
Käyttäjän User 442681profiili
lähettänyt:User 442681
2 kuukautta sitten
1.vaihtoehto on paras, kunhan se täydennetään maininnalla uudesta jalkapallokatsomosta ja huolto- ja Kisiksen käyttäjätiloista. Jos FC Lahti on valmis maksamaan käypää vuokraa, voidaan katsomorakennuksesta tehdä vaikka kuinka hulppea. Kariniemenkadun läpiajo olisi voitu jo tässä vaihtoehdossa esittää. Vaikuttaa tarkoitushakuiskelta tämä vaatimaton esitys. 1.vaihtoehto pitää Kisapuiston kaikkien lahtelaisten liikuntakeitaana kaikkina vuodenaikoina. Lisäksi huomioiden Lahden taloustilanne, ei ole syytä lähteä jätti-investointeihin, vaan huolehtia perusasioista puiston suhteen. Tämä vaihtoehto mahdollistaa liikkumisen joka suunnasta. Etenkin Tarinakadulta puistoonpääsyn sulku on törkeä esitys kahdessa muussa vaihtoehdoissa. Lahden kauneimmaksi valittu rakennus, historiallinen museo säilyy näkyvänä tässä esityksessä. Pysäköinti ei ole ongelma, koska Ranta- Kartanossa on pysäköintitalo. Ei kai Kisikseen pysäköintiä voida jatkossakaan suunnitella? Siis Vahtoehto 1. on ehdottamasti paras.
Käyttäjän Sirkka nullprofiili
lähettänyt:Sirkka
2 kuukautta sitten
@User 442681 stadion on kaupungin investointi, niin kuin mikä tahansa muukin paikka. Siitä pitää tehdä kunnollinen jotta käyttäjiä on muitakin kuin jalkapalloseura. Nyt meidän jalkapallon suorituspaikkatilanne on ala-arvoinen ja siitä FC Lahti on maksanut hintaa jo useita vuosia. Pääsarjan jalkapallojoukkue on vetovoimatekijä mille tahansa arvonsa tuntevalle kaupungille.
Käyttäjän Valtteri Antilaprofiili
lähettänyt:Valtteri Antila
2 kuukautta sitten
Huono vaihtoehto, sillä se ei tee Lahdesta kovin kiinnostavaa taika erikoista paikkaa, joka se ansaitsee olla.
lähettänyt:Nimetön
2 kuukautta sitten
Miellyttävin asia on kävely Mukkulasta Myllysaareen johtavaa rantareittiä pitkin. Asukkailta ei pidä viedä pois kaunista puistoa ja rantaa. Liikuntapaikkoja voidaan laajentaa moniin muihin paikkoihin, ja näin kaupunki voi edelleen ansaita vihreän ja urheilullisen kaupungin maineensa.
Käyttäjän Jaakko nullprofiili
lähettänyt:Jaakko
2 kuukautta sitten
Surkea vaihtoehto. Kisapuisto ansaitsee modernin jalkapallostadionin, jossa on kentässä kiinni olevat neljä toisiinsa yhteydessä olevaa sivua, jolloin Vesijärven tuuli ei ujella sisään jokaisesta nurkasta.
lähettänyt:Nimetön
2 kuukautta sitten
Ihan turha tehdä tällaista kaavaa, joka ei muuta mitään, eikä mahdollista mitään uutta Kisapuistoon. Mietittävä seuraavaa 50 vuotta!
Jaa
lähettänyt
Käyttäjän Juuso vuorovaikutussuunnittelijaprofiiliJuuso vuorovaikutussuunnittelija osoitteessa 5. helmikuuta 2026
Nykyinen tila
ehdotettu