Poistuvaksi ehdotettu: LOUNAANPUISTON LEIKKIALUE

Todella kiva leikkipuisto metsän vieressä. Puisto on siisti ja sitä ei ole sotkettu. Kaipaisin lisää leikkivälineitä ja tilaa pallon potkimiseen. Voisiko tästä kehittää liikuntaleikkipuistoa? Älkää please poistakaa tätä!

Ei missään nimessä tulisi poistaa. Alueella asuu runsaasti lapsiperheitä, leikkipaikka on uusi ja sijainniltaan erittäin turvallinen. Lähellä ei ole autoteitä tai muuta ohikulkevaa liikennettä. Lisäksi on hienoa, että leikkipuisto on metsän välittömässä läheisyydessä.

Olen samaa mieltä edellisten kommentoijien kanssa siitä, miksi juuri tämä puisto tulee säästää ja sitä tulisi kehittää. Leikkipuisto on lähialueen perheiden keskeinen ja aktiivisesti käytössä oleva paikka. Alueella on lapsiperheitä ja alueelle muuttavat uudet asukkaat tuntuvat usein olevan lapsiperheitä. Puisto on paikka, jossa olemme itsekin nopeasti tutustuneet alueen naapurustoon heti Lahteen muutettuamme. Tämän lisäksi leikkipuistoon tullaan selkeästi kauempaakin leikkimään ja olen nähnyt puistossa myös päiväkotiryhmiä leikkimässä. Leikkipuiston käyttöaste on korkea. Verrattuna lähistön muihin leikkipuistoihin Lounaanpuiston leikkialue sijaitsee erityisen onnistuneella, viihtyisällä ja turvallisella paikalla vrt. työssä säilytettäväksi ehdotettu Uudentalonpuiston leikkialue. Leikkialueella on edelleen tilaa toimintojen kehittämiselle ja sen viereinen metsäalue tarjoaa upean mahdollisuuden luonnossa liikkumiselle ja leikkimiselle, joka tosiaan vahvistaa tärkeää luontosuhdetta. Lisäksi alueella on aikuisille lenkkipolku sekä ulkokuntosali. Edellä mainittua kokonaisuutta ei monellekaan paikalle ole edes mahdollista toteuttaa. Monen eri toiminnan yhteisvaikutus on, että alueella liikkuu jatkuvasti ihmisiä, mikä tekee paikasta turvallisen myös isompien lapsien itsenäiselle leikille. Monelle lapsiperheelle, joilla on etenkin pieniä lapsia (joita jatkossakin alueelle on toivottavaa houkutella) liikkuminen yli 1 km päässä sijaitsevaan leikkipaikkaan on matkana liian pitkä. Arkisin aikaikkuna ulkoleikeille on varsin lyhyt, joten olisi sääli, jos iso osa tästä ajasta menisi ainoastaan matkantekoon. Se ei myöskään motivoi alle kouluikäisiä (saati vanhempia) lähtemään puistoilemaan matalalla kynnyksellä, jota nyt tällä alueella tapahtuu koko ajan. Mikäli leikkipuisto poistetaan kustannuksia tulee myös puistoalueen kehittämisestä puistoksi. Lounaan leikkipuisto on säilytettävä ja sitä tulisi tämän hankkeen myötä kehittää eri ikäisille käyttäjille sopivaksi. Nykyiset leikkivälineet ovat tosin varsin uudet, joten leikkipaikkaa ei ole välttämätöntä edes kunnostaa heti tulevina vuosina.

Uusi, hyväkuntoinen, tosi kiva, paljon käytössä oleva leikkipuisto, metsä vieressä ihana lisä! Käymme viikoittain, joskus useita kertoja. Ei missään nimessä poistoon!

Komppaan täysin edellisiä. Miksi olette lakkauttamassa uutta puistoa? Mitä säästöä kaupungille tuo, että ensin rakennetaan kaupungin verorahoilla uusi puisto ja sitten 5 vuoden käytön jälkeen lakkautetaan se? Tämä puisto on hieno ja mielenkiintoinen, lapsille mahtava kun pääsee puistoon ja metsään. Lähialueen perheille keskeinen ja käytössä aktiivisesti. Ei missään tapauksessa voi lakkauttaa.

Kommentoin asiaa alueen asukkaana. Lounaanpuiston leikkialuetta ei missään tapauksessa tule lakkauttaa. Lounaanpuiston leikkialue on alueen asukkaille tärkeä. Erityisesti Kirstinkadun lapset leikkivät puistossa paljon ja päivittäin. Koska puisto on lähellä, on lähialueen perheille muodostunut yhteisiä ulkoilurutiineja, joiden ansiosta lapset ovat saaneet ystäviä naapurista, ja myös alueen perheet ovat ystävystyneet keskenään. Ilman puiston luomia puitteita, tällaista yhteisöllisyyttä tuskin olisi alueelle syntynyt. Lisäksi erityisesti lumettomaan aikaan Lounaanpuiston leikkialueelle tullaan kauempaakin, erityisesti vaijeriliu’un lakia. Kesäisin puistossa on usein paljon lapsia leikkimässä. Toimiva ja turvallinen lähipuisto, jossa lapset voivat tavata kavereitaan, tukee liikunnallista ja terveellistä elämäntapaa ja vähentää mm. ruutuaikaa. Huomionarvosta on myös se, että Kirstinkadun tontit ovat niin pieniä, ettei niille voida sijoittaa kunnollisia leikkivälineitä lapsille. Lisäksi Lounaanpuiston leikkialue yhdistyy lähimetsään luontevasti, ja lapset usein leikkivät saman ulkoilun aikana sekä puistossa että metsässä. Näin ulkoilusta ja luonnosta on tullut luonnollinen osa lasten elinpiiriä. Lounaanpuiston leikkialueen lähettyvillä asuvat lapset ovat paitsi sosiaalisia, myös ketteriä ja motorisesti kehittyneitä. Lounaanpuiston leikkialue on ollut omiaan kehittämään ja edistämään lasten elinpiirissä juuri niitä edellä mainittuja asioiden, joiden puuttuminen nykylasten elämästä on yleisesti ja tutkimustenkin valossa yhdistetty lisääntyvään pahoinvointiin. Näin ollen Lounaanpuiston leikkialue on ollut omiaan tukemaan paitsi lasten, myös heidän perheidensä kestävää hyvinvointia. Leikkipuisto on lisäksi suhteellisen uusi ja hyväkuntoinen, minkä vuoksi sen sulkeminen olisi epätarkoituksenmukaista ja suorastaan järjetöntä. Lähistöllä ei ole toista puistoa, johon voisi mennä ulkoilemaan päivittäin hoito- ja työpäivän jälkeen. Lisäksi kyseisessä puistossa ulkoilee myös jo kouluikäisiä lapsia, joiden hyvinvoinnille ulkoilu on varsin tärkeää. Purkamisen sijaan tätä puistoa tulisi sen sijaan entisestään kehittää ja saada sinne entistä enemmän kävijöitä!

Lounaanpuiston leikkialueen säästämistä edellisten kommenttien lisäksi saattaisi puoltaa uuden alueen ollessa kyseessä maltilliset ylläpitokulut, puisto on rakennettu väljäksi ja kulkuväylät ovat leveät ja pohjustettu hyvin, sinne mahtuu isompikin kalusto. Siten moderni lakaisu ja jätehuollon hoito onnistuu ilman erikoisjärjestelyitä mikä tiivimmillä alueille voi olla haasteena. Myös monen puiston valitettava haasteena olevat haittakasvien poistoon ei tarvitse varata resursseja. Edelleen jos mietitään turvallisuusnäkökulmaa, niin tämän puiston kaikki laitteet edustavat uutta CE-merkittyä sukupolvea, mikä tarkoittaa että niiden uusimisia ei tarvitse tulevana vuonna miettiä, kun taas aiemmin rakennetuilla puistoille laitteiden uusinta ihan turvallisuuden takia saattaa vaatia investointeja.

Monipuolinen ja uniikki uudehko leikkipuisto. Ehdottomasti kannattaa säästää.

Siis onko nää päättäjät ihan pimeitä??? UUSI, kallis veromaksajien rahoilla rakennettu, hyväkuntoinen, suosittu puisto poistouhan alla????? Haloo??

Säästöjä kun haetaan, niin uudehkojen, toimivien leikkivälineiden poistamisella sitä tuskin paljon syntyy. Mitä tulisi leikkivälineiden tilalle? Viheraluekin vaatii kasvuunlähdössä hoitoa, joten säästöjä ei ensimmäisinä vuosina syntyisi nähdäkseni juuri lainkaan. Etenkin keinut ja kiipeilyteline ovat suosittuja alueen lasten leikeissä ja mahdollisuus "harhautua" puistosta lähimetsään on erityistä tässä puistossa. Tätä leikkipuistoa ei todellakaan kannata purkaa, vaan säilyttää ja kehittää sitten, kun siihen on mahdollisuus. Leikkipuiston suunnitteluvaiheessa toivottu pieni pallopelialue tulisi varmasti käyttöön sillä Kirstinkadun pihat ovat pieniä ja pallot lentelevät kadulle ja naapureiden pihoille, mutta nykyiselläänkin meidän perhe on tähän lähipuistoon oikein tyytyväinen.